Av: hannes
Jag läser din uppsats och försöker se dina synpunkter, men det är svårt, då du ofta hoppar mellan det generella (läkemedelsbolagen gör bara me to forskning) och det specifika unika fallet. (Huntington...
View ArticleAv: Ahrvid
Hm, det var en hel del intrikata resonemang, och jag är inte säker på att jag hänger med i alla svängar… Men i alla fall några lösa kommentarer: 1) Om man nu tycker att patent delas ut för generöst och...
View ArticleAv: Anders Andersson
Hur menar du att patent (på kemiska föreningar i ditt exempel) påverkar forskningen? När du skriver "hindrar", syftar du då på minskningen av utsikterna att forskningen skall leda fram till en säljbar...
View ArticleAv: Alexander
Någonstans läste jag en forskare som menade att patenterandet även hindrar forskning. Man använder inte andras patenterade molekyler i sina forskningsprojekt.
View ArticleAv: teirdez
@Anders Andersson: Svensk rättspraxis har uttolkat 3§ 3 stycket som att det bara innefattar experiment PÅ uppfinningen. Dvs om någon har patenterat en kemisk förening får du kontrollera att den kemiska...
View ArticleAv: teirdez
@hannes: en anledning till att jag beskrev ett specifikt fall vid den kliniska forskningen var att jag helt enkelt antog att just det här specifika fallet kunde antas vara typiskt vid kliniska...
View ArticleAv: niklas lindgren
jag har nu svarat… http://prarietankar.blogspot.com/2009/08/jo-amelia-du-ar-fortfarande.html
View ArticleAv: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Patent som idé och krass verklighet
[...] syn på patent. Han ifrågasätter den linje om framförallt medicinpatenten vars kanske tydligaste proponent är Amelia [...]
View Article
More Pages to Explore .....